OG 34/2006

S-a modificat OG 34. Acum, pragurile din OG 34 se apropie de normalitate.

Autoritatea contractantă va avea dreptul să achiziţioneze direct produse, servicii sau lucrări, în măsura în care valoarea achiziţiei este egală sau mai mică decât echivalentul în lei a:

• 15.000 euro pentru fiecare achiziţie de produse sau de servicii, (Potrivit legislaţiei în vigoare, acest prag era de 10.000 de euro. Spre comparaţie, în Polonia acest prag este de 14.000 de euro, iar în Cehia 15.000)
• 15.000 euro pentru fiecare achiziţie de lucrări. (Potrivit legislaţiei în vigoare, acest prag era de 10.000 euro. Spre comparaţie, în celelalte state membre UE acest prag este între 10.000 – 20.000 de euro)

Autoritatea contractantă va avea dreptul de a aplica procedura de
cerere de oferte numai în cazul în care în care valoarea estimată, fără TVA, a contractului de achiziţie publică este egală sau mai mică decât echivalentul în lei al următoarelor praguri:

• Pentru contractul de furnizare – 100.000 euro (În prezent, acest prag este 75.000 euro potrivit legislaţiei romaneşti în vigoare, în Polonia 80.000 de euro, în Cehia 100.000 de euro)
• Pentru contractul de servicii: 100.000 euro, (În prezent, acest prag este 75.000 euro potrivit legislaţiei romaneşti în vigoare, în Polonia 80.000 de euro, în Cehia 100.000 de euro)
• Pentru contractul de lucrări: 750.000 euro. (În prezent, acest prag este 500.000 euro potrivit legislaţiei romaneşti în vigoare, iar în Polonia şi în Cehia acest prag este de 750.000 de euro)

Indemnizatia pentru cresterea copilului de pana la 2 ani

Am auzit ieri (cred) o declaratie a lui Tariceanu, in care se facea ca e o mare nedreptate ca mamicile nu primesc aceasta indemnizatie pentru cresterea copilului, in functie de veniturile in baza carora au contribuit la bugetul asigurarilor de stat.

Nu-mi aduc aminte prea bine, dar parca Tariceanu a fost prim ministru. La fel, nu-mi aduc aminte sa se fi intamplat ceva in mandatul lui, in sensul protejarii mamei si a copilului. Asta o fi lovit de amnezie sau e doar parerea mea?

Dar, nah, cata vreme nu se mai da cu rosii in mine, ce frumos imi sade sa aberez ca e corect asa si nu altfel, ca tu gresesti si eu vad asta si asa mai departe. Niste cretini fara margini, toti desavarsitii astia din politica.

Dar, degeaba ma enervez eu si inca cateva mii de oameni, ca situatia nu se va schimba. Tembelii astia or sa ramana la conducere, exact asa cum noi o sa muncim sa-i ajutam sa-si traga si o pensie frumusica si un salariu frumusel in acelasi timp, desigur. Pai sa tot contribuim dragi romani!! asa… pentru bunastarea stimatilor politicieni si implicit a noastra, ca, daca le e lor bine, cica ne e si noua…

Recuperarea TVA pe structurale

Baza legala exista, dar norme nu am gasit. Nu or exista, nu le-oi fi gasit eu… nu stiu ce sa zic. Asadar, in OG L 249/2007 se stabileste ca sumele pentru acoperirea platii taxei pe valoare adaugata aferenta proiectelor finantate din instrumente structurale in cadrul programelor operationale se acopera de la bugetul Ministerului Finantelor Publice.

Ce mi-ar placea acum sa aflu, e cum se intampla in fapt minunea. Cu siguranta, primii pusi in aceasta situatie (de recuperare a TVA-ului) vor fi nevoiti sa scrie interminabile scrisori la catre AM-uri, OI-uri etc pentru a afla un raspuns, oricare ar fi ala.

Succes la deslusit intortocheata fata a legislatiei fiscale din Romania!, iar daca succesul te va ocoli, apuca-te de urlat, injurat, impartasit experiente, dat cu pietre etc si poate norocul iti va surade.

TVA-ul de pe structurale

Ieri mi-am pus o intrebare simpla la care nu am gasit raspuns, pentru ca nimeni nu cunoaste acest raspuns, cel putin deocamdata.

Din dorinta de a afla „cu ochii mei” cum se face rambursarea TVA-ului pe aceste fonduri, am inceput sa caut/sa discut cu prietenii avizati in domeniu, care este actul normativ minune care stabileste modalitatea de rambursare a acestei taxe, dezbatute inepuizabil de la 1 ianuarie 2007 incoace, cel putin in sectorul ONG.

Cautarea m-a determinat sa cred ca nu exista un astfel de act normativ, iar daca el exista, probabil, cineva ma va contrazice si ma va lumina desigur. Nu am reusit sa dau decat peste o declaratie a lui Varujan Vosganian din decembrie 2007 cu privire la rambursarea TVA-ului, daca esti ONG sau APL si micile scapari de informatie prin drafturile de ghid aparute pe PO DCA si POS DRU. Inteleg din aceste 3 surse ca se ramburseaza, ca nu pierd TVA-ul, insa nu inteleg cum pot sa fac asta fara un act normativ, asa ca la piata, iar asta imi aduce aminte de ziua de 25 aprilie 2007 cand nimeni nu stia cum se face cu TVA-ul pe PHARE.

Rememorand, povestea sta asa: in dimineata zilei de 25 aprilie 2007 m-am apucat sa sun la OPCP, Fondul National si Administratia Financiara sa intreb ce fac eu cu dosarul meu de TVA pe primul trimestru al anului 2007 si, desigur, cei de la OPCP si Fd. National ma trimiteau la Administratia Financiara, iar astia din urma ma trimteau … nici ei nu stiau unde … cu promisiunea ca, daca nu-mi primeste nimeni acest dosar, sa ma duc la ei. Solutie legala si corecta altminteri :D, numai eu nu-i vedeam sensul si logica…

Si dupa vreo 6 ore de stat pe telefon cu oameni din cele 3 locatii specificate mai sus, am ajuns sa vorbesc cu d-na Vizoli, care este nimeni alta decat Director Directia Generala Legislatie Impozite Indirecte si care mi-a spus foarte clar ca nu am ce cauta la Administratia Financiara ci la Fondul National, insa la astia din urma nu am gasit pe cineva sa aiba habar de problema, cel putin nu pe 25 aprilie 2007.

Asta este inceputul epopeei TVA-ului pe PHARE. Au urmat nenumarate scrisori oficiale pe care le-am trimis OPCP-ului, in vederea solutionarii problemei. Daca ne asteapta una identica pe structurale, inseamna ca suntem niste tampiti si nu invatam nimic din experientele anterioare. Cand spun „daca” inca mai sper sa se intample ceva, insa probabil e cam tarziu pentru a mai spera in minuni, ceea ce inseamna ca vom trece prin aceleasi furci caudine… ca deh, de la stat nimic nu-i moka si totul se obtine cu chinul dracului.

Conventia civila in granturile PHARE, iar acum iaca si pe FEDR, FSE si FC

Sunt foarte multi cei care nu au inteles ce inseamna o conventie civila. Asta s-a intamplat ori ca nu au avut chef sa citeasca cu atentie prevederile din codul fiscal, ori ca au sperat sa nu observe cineva, ori ca, de ce nu, sunt inconstienti si le place sa traiasca la limita pe bani europeni.

Asadar, conventia civila este acel instrument civil care iti da dreptul sa desfasori o activitate remunerata, insa nu pentru mai mult de 10 ore pe saptamana, ceea ce ar duce la o norma de 25%. Acum, ca totul este clar sau cel putin asa ne face codul fiscal sa intelegem, mie imi vine o intrebare tembela in creier. Cum poate un „financiar” sa-si imagineze ca acea conventie poate fi indestulatoare pentru personalul bugetat cu 4 sau 6 sau 8 ore/zi?

Cu alte cuvinte, dragi financiari, nu sperati sa nu se remarce ca aceasta conventie va lasa cateva ore neprestate practic pentru ca acest lucru duce la constituirea unei economii care, in proportie de 99,9% se va restitui finantatorului, pentru ca s-a dovedit ca sunt foarte putine cazurile in care sume bugetate la capitolul de personal au fost realocate pe alte capitole ale bugetului.

De aceea, personal, am recomandat, chiar si in cazul trainerilor, coacherilor etc sa se intocmeasca mai degraba un contract de cesiunea dreptului de autor decat o conventie civila, asta in cazul in care trainerul nu este PFA sau nu PJ, astfel incat sa fie legal indreptatit sa emita factura. Intotedeauna un contract de cesiunea dreptului de autor protejeaza mai bine decat o conventie civila opera pe care trainerul o va cesiona.

Inspiratie maxima!